viernes, 3 de marzo de 2017

ACTUALIZACIÓN SSTS (Semana del 27 de febrero al 5 de marzo de 2017)

SENTENCIAS DESTACABLES
FECHA/ NÚM. RECURSO
PONENTE
CONTENIDO
ID. CENDOJ
COMPETENCIA Y JURISDICCIÓN/ PROCEDIMIENTO CONCURSAL/ SUCESIÓN DE EMPRESAS
11/01/2017 (Rec. 1689/2015)
LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA
Jurisdicción social. Competencia. Concurso de Acreedores. Sucesión de empresa. La jurisdicción social es competente para resolver si ha existido sucesión de empresa cuando bienes de la concursada son adquiridos por un tercero ajeno al concurso
DESPIDO COLECTIVO/ EMPLEADOS PÚBLICOS

27/01/2017 (Rec. 430/2013)
GULLON RODRIGUEZ
Ceses en el Ayuntamiento de Parla que fueron declarados ajustados a derecho por la primera sentencia dictada por la Sala en este recurso el 13 de enero de 2014, después anulada por STC 147/2016, de 19 de septiembre, por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, artículo 24 CE, en su variante de acceso al recurso, lo que exige que se dicte otra sentencia por la Sala en la que se ha de resolver sobre una segunda causa de nulidad que se afirma por el TC que existe en la sentencia del TSJ de Madrid -que se refiere a la incompetencia de la Junta de Gobierno para acordar los ceses, en lugar del Pleno-- lo que determina que ante la inexistencia de un motivo en el recurso de casación para la unificación de doctrina que interpuso el Ayuntamiento en el que se combata esa causa de nulidad, debamos confirmar la sentencia recurrida en ese punto y por ello confirmar la nulidad del despido por esa segunda causa acogida por la Sala de lo Social del TSJ de Madrid, aunque la otra causa de nulidad -necesidad de acudir al expediente de regulación de empleo para acordar los ceses-- pudiera ser neutralizada por la doctrina unificada que se contiene en la sentencia inicial anulada, que excluía esa interpretación
OTRAS SENTENCIAS
FECHA/ NÚM. RECURSO
PONENTE
CONTENIDO
ID. CENDOJ
DESPIDO COLECTIVO
20/12/2016 (Rec. 964/2015)
CALVO IBARLUCEA
Despido colectivo. Impugnación del despido individual. Inexigencia de comunicación a la rlt. Reitera doctrina SSTS de 8/9/2015 (r. 250/15), 23/6/2015 (r. 251/15), 18/6/15 (r. 759/15), 11/6/15 (r. 428/15), 11/6/15 (r. 3938/14), 19/2/15 (r. 3020/14) 25/5/15 (r. 3667/14), 21/5/15 (r. 249/15), 9/4/15 (r. 2797/14) y de 30/3/ 2016 ( r. 2797/2014)
EMPLEADOS PÚBLICOS/ RECURSO DE CASACIÓN Y RCUD
21/12/2016 (Rec. 1936/2015)
CALVO IBARLUCEA
Trabajadores indefinidos no fijos de la Xunta de Galicia que solicitan convocatoria especial. Falta de contradicción
REVISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES
24/01/2017 (Rec. 7/2015)
CALVO IBARLUCEA
Recurso Extraordinario de Revisión. Falso testimonio que sirvió de fundamento a la sentencia. Artículo510.3 LEC. Se estima
REVISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES
25/01/2017 (Rec. 45/2015)
SEGOVIANO ASTABURUAGA
Demanda de revisión frente a sentencia que apreció la excepción de caducidad de la acción de despido. La actora invoca dos documentos de mayo de 2012 que manifiesta se le entregaron el 31 de octubre de 2014. Se desestima la demanda. La acción está caducada porque la parte no acredita con prueba concluyente la fecha en la que se le entregaron dichos documentos. Aún cuando no estuviera caducada, se desestimaría la demanda ya que la actora no ha alegado ni probado que haya estado impedida para disponer de los documentos aportados, como fundamente de la demanda de revisión, por fuerza mayor ni tampoco por obra de la parte en cuyo favor se hubiera dictado la sentencia. A mayor abundamiento, los citados documentos no son decisivos para la solución del proceso
REVISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES
25/01/2017 (Rec. 36/2014)
VIROLES PIÑOL
Demanda de revisión.- Carácter excepcional y extraordinario del proceso de revisión de sentencias firmes. No concurre la causa del art. 510.1º LEC, al no tener el carácter de "decisivo" los documentos aportados, ni ningún otro. La revisión es extemporánea al formularse transcurrido el plazo de tres meses. No concurre la causa del art. 510.4ª LEC de maquinación fraudulenta
MODIFICACIÓN SUSTANCIAL DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO/ RECURSO DE SUPLICACIÓN
26/01/2017 (Rec. 115/2016)
SEMPERE NAVARRO
MATERIA.- Consecuencias de anularse una MSCT colectiva encauzada como pacto individual. MOTIVO PRIMERO.- Existiendo sentencia firme que anula la conducta empresarial por considerarla MSCT introducida irregularmente, no es posible cuestionar si estamos ante una verdadera modificación sustancial. Desestimación. Cosa juzgada y virtualidad del art. 160.5 LRJS. Aplica doctrina. MOTIVO SEGUNDO.- Si en suplicación no se ha cuestionado la naturaleza salarial de las primas de seguro abonadas por la empresa, tampoco procede plantear el casación unificadora el tema. Desestimación. Naturaleza de salario en especie de las primas. Aplica doctrina. MOTIVO TERCERO.- Si el trabajador no combate la sentencia estimatoria del Juzgado que omite condena al pago de interés moratorio por pago tardío de salarios, no cabe que la sentencia de suplicación lo incluya al amparo del carácter objetivo con que opera el art. 29.3 ET. Estimación. Reformatio in peius. Aplica doctrina. FALLO.- Se conformidad con Informe del Ministerio Fiscal, estima el tercer motivo del recurso, quedando firme la sentencia del Juzgado en sus propios términos
DESPIDO OBJETIVO/ EJECUCIÓN DE SENTENCIAS/ RECURSO DE CASACIÓN Y RCUD
27/01/2017 (Rec. 2432/2015)
GILOLMO LOPEZ
RCUD. Empresa AGADER (Agencia Gallega de Desenvolvimiento Rural). Ejecución definitiva de sentencia de despido declarado nulo. La sentencia recurrida acordó la extinción indemnizada "por sustitución". Falta de alegación adecuada, en el escrito de interposición del recurso de casación unificadora, de la concreta infracción de Ley o doctrina legal que se imputa a la sentencia impugnada. Se desestima el recurso por este motivo aunque, de entenderse correctamente formulado, se llegaría a la misma solución desestimatoria
CONTRATOS TEMPORALES/ DESPIDO COLECTIVO
30/01/2017 (Rec. 2780/2015)
VIROLES PIÑOL
SAE: promotores y asesores de empleo. Se declara improcedente el despido y se rechaza la nulidad del mismo. Reitera doctrina de Pleno STS/IV de 21 abril 2015 (rollo 1235/2014). y otras SSTS/IV posteriores
FONDO DE GARANTÍA SALARIAL/ RECURSO DE SUPLICACIÓN
31/01/2017 (Rec. 2147/2015)
SEMPERE NAVARRO
TEMA.- Acceso a suplicación por "afectación masiva" cuando está en juego un criterio interpretativo del FOGASA.CUESTIONES EXAMINADAS1.- Cuantía litigiosa inferior a 3.000 € y posible suplicación al amparo del art. 191.3.b) LRJS. Examen de oficio de la competencia funcional. Aplica doctrina.2.- Que la sentencia de instancia verse sobre un criterio interpretativo de Entidad Gestora no comporta que haya litigiosidad masiva. Aplica doctrina. FALLO.- Conforme a Ministerio Fiscal, estima recurso, anulando actuaciones posteriores a la sentencia de instancia, por ser irrecurrible. Reitera doctrina de SSTS 23 junio 2015, rec. 2325/2014; 24 junio 2015, rec. 1470/2014; 29 junio 2015, rec. 1626/2014; 29 junio 2016, rec. 245/2015; 8/2017 de 10 enero, rec. 3747/2015; etc.)